Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos

v. 16 n. 110 (2015)

A participação política no pensamento liberal: Rawls e Dworkin

DOI
https://doi.org/10.20499/2236-3645.RJP2015v16e110-57
Enviado
6 fevereiro 2015
Publicado
28-01-2015

Resumo

Liberais contemporâneos norte-americanos, como John Rawls e Ronald Dworkin, reconhecem injustiças na distribuição dos recursos produzidos na sociedade de mercado – um quadro de desigualdades. Ambos elaboram proposições de justiça distributiva que os tornam uma presença marcante no pensamento liberal mundial, mas seguindo as linhas básicas do pensamento liberal clássico, como a valorização
da virtude da liberdade e dentro da economia de mercado. Neste trabalho, se registra o percurso do pensamento liberal ocidental e algumas diferenças entre os autores, em especial a consideração por Dworkin da igualdade como a virtude soberana, e faz-se o exercício de compreensão da maneira como esses liberais tratam a ideia de participação política e, em última análise, da democracia.

Referências

  1. ARNAUD, André-Jean. (Dir.). Dicionário enciclopédico de teoria e de sociologia do direito. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
  2. BELL, David. Kant. In: BUNNIN, Niccholas; TSUI-JAMES, E. P. (Org.). Compêndio de filosofia. São Paulo: Loyola, 2002.
  3. BENTHAM, Jeremy. Uma introdução aos princípios da moral e da legislação. Trad. Luiz João Baraúna. 3. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1984.
  4. BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
  5. BOTTOMORE, Tom. Dicionário do pensamento marxista. Rio de Janeiro: Zahar, 1988.
  6. BRAGA, Leonardo. A Justiça em John Rawls: da relação entre os homens às relações internacionais. In: WAGNER, Adolfo, et al. Curso de ciência política: grandes autores do pensamento político moderno e contemporâneo. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
  7. BRITO FILHO, José Cláudio Monteiro de. Igualdade Liberal. Disciplina ministrada no Programa de Doutorado Interinstitucional em Direitos Humanos e Meio Ambiente da Universidade Federal do Pará para a Universidade Federal de Mato Grosso. Cuiabá: abr. 2014.
  8. DWORKIN, Ronald. A justiça de toga. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
  9. ______. A virtude soberana: a teoria e a prática da igualdade. 2. ed. Trad. Jussara Simões. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
  10. ______. Justiça para ouriços. São Paulo: Martins fontes, 2005.
  11. GIANNOTTI, José Arthur. Stuart Mill: vida e obra. In: MILL, John Stuart. Sistema de lógica dedutiva e indutiva e outros textos. Trad. João Marcos Coelho e Pablo Rubén Mariconda. 3. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1984.
  12. GOYARD-FABRE, Simone. Os princípios filosóficos do direito político moderno. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
  13. LIMONGI, Maria Isabel M. P. Os contratualistas. In: RAMOS, Flamarion Caldeira; MELO, Rúrion; FRATESCHI, Yara. Manual de filosofia política. São Paulo: Saraiva, 2012.
  14. LONG, A. A. O estoicismo na tradição filosófica: Spinoza, Lipsius, Butler. In: INWOOD, Brad. Os estoicos. São Paulo: Odysseus, 2006.
  15. MILL, John Stuart. Sistema de lógica dedutiva e indutiva e outros textos. Trad. João Marcos Coelho e Pablo Rubén Mariconda. 3. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1984.
  16. RAWLS, John. Teoria de la justicia. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 1995.
  17. ______. Justiça e Democracia. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
  18. REDONDO, Manoel Jimenez. Introducción a Habermas, Jürgen: más allá del Estado Nacional. Madrid: Trotta, 1997.
  19. SAN AGUSTIN. Confessiones. México: Porrúa, 2010.
  20. SANDEL, Michael J. Justiça: o que é fazer a coisa certa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.
  21. VALLEY, Michael. A Formação do pensamento jurídico moderno. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
  22. WERLE, Denilson Luis. O liberalismo contemporâneo e seus críticos. In: RAMOS Flamarion Caldeira; MELO, Rúrion; FRATESCHI, Yara. Manual de filosofia política. São Paulo: Saraiva, 2012.