O artigo sustenta que a soberania processual brasileira é tensionada por dois vetores da litigância transnacional: padrões probatórios ancorados em discovery e a assimetria do forum non conveniens. Com Mariana/Brumadinho e ações de investidores, mostra que a prova dirigida pelo juiz — escolha constitucional voltada à paridade e à economia processual — é reclassificada no exterior como “insuficiência”, legitimando a não deferência a decisões nacionais. Como o Brasil não admite forum non conveniens, réus brasileiros podem ser demandados fora sem mecanismo recíproco para evitar duplicidade ou intrusão, incentivando deslocamentos de foro. Em vez de ajustes unilaterais, propõe-se uma interação Norte–Sul ancorada em reconhecimento recíproco e cooperação probatória calibrada, com padrões simétricos de deferência que não tomem o discovery como métrica universal. Regras claras de preclusão e salvaguardas de governança representativa devem servir de linguagem comum para que decisões brasileiras circulem com autoridade — sem subordinação — transnacionalmente.
