Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos

v. 9 n. 85 (2007)

Participação, informação e comunicação: novos desafios para a sociedade de risco

Enviado
4 março 2015

Resumo

A sociedade de risco sofre a influência dos avanços próprios do desenvolvimento. No contexto atual, o progresso promove a solução para muitos problemas enfrentados pela sociedade. Mas ele pode, contudo, desencadear outros problemas. A sociedade não apenas deve suportar, mas deve remodelar-se para enfrentar essa realidade. Por um lado, o progresso não pode ser totalmente interrompido; por outro, os malefícios não podem superar
os benefícios advindos deste progresso. Para tanto, escolhas deverão ser feitas na busca de um risco aceitável. A participação ativa do cidadão no processo de decisão é condição fundamental no âmbito de uma sociedade democrática. Entretanto, o debate público deve ser norteado por condições próprias para a implementação efetiva da participação. O objetivo desse trabalho é refletir sobre a necessidade da ampla disseminação da informação acerca das questões debatidas, bem como, a eficiência dos mecanismos de participação para a implementação de uma comunicação efetiva entre os atores envolvidos. Sob essa perspectiva, o risco seria a resultante das decisões tomadas com o objetivo de controlar as ameaças à própria sociedade de risco.

Referências

  1. BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Resolução Conama n.º 09 de 03 de dezembro de 1987. Brasília, 1990. Disponível em: http://www.mma.gov.br/port/conama/estr.cfm Acesso em: 25 jan. 2007.
  2. BECK, Ulrich. A sociedade do risco. Barcelona: Paidós, 1998.
  3. BECK, Ulrich; LASH, Scott; GIDDENS, Anthony. Modernização reflexiva. São Paulo: UNESP, 1997.
  4. BOBBIO, Noberto. Quais as alternativas para a democracia representativa. In: BOBBIO, Noberto et. al. O marxismo e o Estado. Tradução de Federica L. Boccardo e Rende Levie. Rio de Janeiro: Graal, 1991.
  5. DEMAJOROVIC, Jacques. Sociedade de risco e responsabilidade socioambiental: perspectivas para a educação corporativa. São Paulo: SENAC, 2003.
  6. HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta de intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e procedimental da Constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 1997.
  7. HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia entre facticidade e validade. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
  8. HERMITE, M-A. Os fundamentos jurídicos da sociedade do risco: uma análise de U. Beck. In: VARELLA, Marcelo Dias (Org.). Governo dos riscos. Brasília: UniCEUB, 2005. p.11-39.
  9. LEITE, José Rubens Morato Leite; AYALA, Patryck. Direito ambiental na sociedade de risco. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004.
  10. LUHMANN, Niklas. Risk: a sociological theory. New York: Aldine de Gruyter, 1993.
  11. MORAND-DEVILLER, Jacqueline. O sistema pericial: perícia científica e gestão do meio ambiente. In: VARELLA, Marcelo Dias (Org.). Governo dos riscos. Brasília: UniCEUB, 2005. p.81-101.
  12. NOIVILLE, Christine. Para uma proteção do lançador de alerta. In: VARELLA, Marcelo Dias (Org.). Direito, sociedade e riscos: a sociedade contemporânea vista a partir da idéia de risco. Brasília: UniCEUB, 2006. p.124-157.
  13. POPPER, Karl Raimund. A sociedade aberta e seus inimigos. Tradução de Milton Amado. São Paulo: Universidade de São Paulo, 1974. 1 v
  14. RAWLS, John. O liberalismo político. Tradução de Dinah de Abreu Azevedo. São Paulo: Ática, 2000.
  15. VARELLA, Marcelo Dias. A dinâmica e a percepção pública de riscos e as respostas do direito internacional econômico. In: VARELLA, Marcelo Dias (Org.). Governo dos riscos. Brasília: UniCEUB, 2005. p.136-157.
  16. VICENTE, Kim. Homens e máquinas: como a tecnologia pode revolucionar a vida cotidiana. Tradução de Maria Inês Duque Estrada. Rio de Janeiro: Ediouro, 2005.