Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos em Língua Estrangeira

v. 22 n. 128 (2021)

On the urgency of an emancipatory hermeneutics of Social Security Law in the post-pandemic era

DOI
https://doi.org/10.20499/2236-3645.RJP2021v22e128-2282
Enviado
7 julho 2020
Publicado
29-01-2021

Resumo

The present study aims to critically analyze the current hermeneutics of Social Security Law and its perspective in relation to the post-COVID-19 era, in view of the possible procedural pandemic - which will arise from the world emergency now faced - in all branches of law. The interpretation of Social Security Law cannot be limited, etymologically, to the herméneutikê radical as being the art of interpreting, linked only to the grammatical and merely rhetorical scope. Thus, understanding the dimension and scope of social security hermeneutics goes far beyond comparing it to the semiological meaning of a trivial interpretation of signs or to the legal perception of the interpretive framework of norms and principles. The pandemic caused by the coronavirus is breaking paradigms in several areas and, within the scope of Social Security Law, it came to leave behind positivist technicality and to review it critically, in the light of the Basic Law and the reality of the facts, as will be demonstrated in this work.

Referências

  1. REFERENCES
  2. ALEXY, Robert. Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. In: Doxa, nº 5. San Sebastián: Universidad de Alicante, 1988.
  3. AZEVEDO. Plauto Faraco de. Crítica à dogmática e hermenêutica jurídica. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1989, p. 54
  4. BARROSO, Luís Roberto. A constitucionalização do direito e suas repercussões no âmbito administrativo. Disponível em: https://www.editoraforum.com.br/wp-content/uploads/2014/09/A-constitucionalizacao_LuisRobertoBarroso.pdf. Acesso em 09.06.2020.
  5. ____________________. A Judicialização da Vida e o papel do Supremo Tribunal Federal. Belo Horizonte: Fórum Conhecimento Jurídico, 2018.
  6. ____________________. A nova interpretação constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
  7. ____________________. Interpretação e aplicação da Constituição. São Paulo: Saraiva, 1996.
  8. ____________________. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito (O triunfo tardio do direito constitucional no Brasil). THEMIS - Revista da Escola Superior da Magistratura do Estado do Ceará. V4, n. 2. 2016.
  9. BASTOS, Celso Ribeiro. Hermenêutica e interpretação constitucional. 3. ed. São Paulo: Celso Bastos Editor, 2002.
  10. CARVALHO, Paulo de Barros. O Absurdo da Interpretação Econômica do “Fato Gerador” – Direito e sua Autonomia – o Paradoxo da Interdisciplinaridade, in RDT nº 97, (7/ 17), p. 11.
  11. CICHELERO, César. A sociedade em aceleração, a pandemia e uma oportunidade para o depois. In: COVID-19: ambiente e tecnologia. 2020.
  12. COMTE, Auguste. Curso de filosofia positiva. In: Os pensadores. São Paulo: Abril Cultural, 1978.
  13. DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
  14. FACHIN, Luiz Edson. Aspectos de alguns pressupostos histórico-filosóficos hermenêuticos para o contemporâneo direito civil brasileiro: elementos constitucionais para uma reflexão crítica. Rev. TST, Brasília, vol. 77, no 4, out/dez 2011.
  15. _________________. Direito Civil: sentidos, transformações e fim. Rio de Janeiro: Renovar, 2015.
  16. _________________; SILVA, Christine Peter da. A constituição do direito civil da coexistência: ideias reunidas a partir de um reflexo da jurisdição constitucional em direito da família. In: BELMONTE, Alexandre Agra et al. 30 anos da Constituição da República Federativa do Brasil: da teoria constitucionalista aos tribunais superiores. Curitiba: Instituto Memória, 2018.
  17. GADAMER, Hans-Georg. Verdade e método. Petrópolis: Vozes, 1997.
  18. _________________. “Heidegger e a linguagem”. In: Hermenêutica em retrospectiva. Petrópolis: Vozes, 2009.
  19. HEIDEGGER, Martin. Ser e tempo. Parte I. 15. ed. Petrópolis: Vozes, 2005.
  20. HUPFFER, Haide; ATZ, Ana; TEIXEIRA, JULIANO. A globalização da COVID-19 e a distribuição desigual dos riscos sociais e econômicos. In: COVID-19: ambiente e tecnologia. 2020.
  21. KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução de João Baptista Machado. 8. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
  22. LEMOS, Rubin; GRACIANO, Antônio. O orçamento público como instrumento de concretização da dignidade da pessoa humana. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, v. 22, n. 126, Fev./Maio 2020, p. 88-112.
  23. LORENZETTI, Ricardo Luis. Fundamentos do direito privado. São Paulo: RT, 1998. p. 80.
  24. NIETZSCHE, Friedrich Wilhelm. Além do bem e do mal. São Paulo: Companhia das Letras, 1992.
  25. OST, François. Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho año 4, número 8, 2007, ISSN 1667-4154, págs. 101-130.
  26. PERLINGIERI, Pietro. “O estudo do Direito e a formação do jurista”. In: O direito civil na legalidade constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2008. p. 55.
  27. SILVA, José Afonso da. Constituição e segurança jurídica. In ROCHA, Carmen Lúcia Antunes (coord.). Constituição e segurança jurídica. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2005.
  28. STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000.
  29. VARGAS, Daniel. A degradação constitucional brasileira. In: BOLONHA, Carlos; CORRÊA, Fábio (Coords.), 30 anos da Constituição de 1988: uma jornada inacabada. Belo Horizonte: Fórum, 2019.
  30. WANG, Daniel. Direitos sociais e a falácia do nirvana. In: Revista Jurídica da Presidência, Brasília, v. 21, n. 125, Out. 2019/Jan. 2020, p. 482-513.