Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Autores Convidados

v. 19 n. 119 (2018)

O <i>backstop</i> brasileiro: a modernização da agricultura brasileira e a sua contribuição para o desenvolvimento nacional

DOI
https://doi.org/10.20499/2236-3645.RJP2018v19e119-1742
Enviado
30 janeiro 2018
Publicado
31-01-2018

Resumo

Este trabalho analisa o papel da agricultura brasileira para o desenvolvimento econômico do país ante o atual cenário de recessão. Primeiramente, faz-se uma análise dos ganhos mensuráveis do Brasil no desenvolvimento agrícola nas duas últimas décadas. Depois, são avaliadas as contribuições desse setor para os desenvolvimentos econômico e social no século XXI. Então, aborda-se o Caso do Algodão a fim de ilustrar a modernização agrícola brasileira e suas contribuições para o desenvolvimento e para a política comercial. Por fim, são explorados os desafios da inclusão social e da sustentabilidade ambiental como obstáculos primários para o aprofundamento do desenvolvimento agrícola brasileiro no século XXI.

Referências

  1. ABRAPA – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS PRODUTORES DE ALGODÃO. Relatório de Gestão – Biênio 2015-2016. Brasília: Associação Brasileira dos Produtores de Algodão, 2016. Disponível em:
  2. http://www.abrapa.com.br/Documents/relatorio_gestao_2015_2016_preview.pdf . Acesso em: 3 jan. 2018.
  3. AGÊNCIA BRASIL. Participação da agropecuária no PIB sobe para 23% em 2015. Brasília, 10 dez. 2015. Disponível em: http://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2015-12/participacao-da-agropecuaria-no-pib-sobe-para-23-em-2015. Acesso em: 18 dez. 2017.
  4. BACHA, Carlos José; CARVALHO, Leandro Vinicios de. What explains the intensification and diversification of Brazil ́s agricultural production and exports from 1990 to 2012? International Research Initiative on Brazil and Africa - IRIBA. Manchester: IRIBA, 2014. Disponível em: http://www.brazil4africa.org/wp-content/uploads/publications/working_papers/IRIBA_WP02_What_Explains_The_Intensification_and_diversification_of_Brazil's_Agricultural_Production_and_Exports.pdf . Acesso em: 3 jan. 2018.
  5. BAER, Werner. The Brazilian Economy: Growth and Development. 7. ed. [S.l.]: Lynne Rienner Publishers, 2014, Seventh Edition.
  6. BAFFES, John. Cotton Problem, Subsidies the WTO, and the Cotton Problem. World Bank Policy Research Working Paper No. 5663. The World Bank. Development Economics. May 2011. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1846304. Acesso em: 3 jan. 2018.
  7. BAPTISTA, Martha. Algodão: Os Pioneiros que Transformaram Mato Grosso em um Grande Produtor. Cuiabá, MT: Entrelinhas, 2016.
  8. BARBOSA, Sebastião; RAMOS, Gilvan Alves. High Input Cotton Production: Benefits and Consequences – The Case of Brazil. Manuscrito apresentado em Campina Grande - Paraíba, Brasil, Setembro 2014.
  9. BARCHET, Isabella; ROCHA, Alberto Alves da; PAI, Camili Dal. Mudança estrutural no setor cotonicultor brasileiro: Uma análise da territorialização no cerrado brasileiro e do impacto do contencioso do algodão. Revista Brasileira de Planejamento e Desenvolvimento, Curitiba, v. 5, n. 1, jan./abr. 2016, p. 6-25. doi.org/10.3895/rbpd.v5n1.3623
  10. BARROS, Geraldo. Brazil: The Challenges in Becoming an Agricultural Superpower. In: BRAINARD, Lael; MARTINEZ-DIAZ, Leonardo (Ed.). Brazil as an Economic Superpower? Understanding Brazil’s Changing Role in the Global Economy. Washington, D.C: Brookings Institution Press, 2009. p. 81-109.
  11. BOLLIGER, Flavio. Duas Fotografias de um Tempo que Passou. In: BUAINAIN, Antônio Márcio; ALVES, Eliseu; SILVEIRA, José Maria da; NAVARRO, Zander (Ed.). O mundo rural no Brasil do século 21: A formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014. 1072 p.
  12. BRUNO, Regina. Movimento Sou Agro: marketing, habitus e estratégias de poder do agronegócio. Trabalho apresentado no 36o Encontro Anual da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais - Anpocs. GT 16 – Grupos Dirigentes e Estrutura de Poder. Águas de Lindóia, 2012. Disponível em: http://observatory-elites.org/wp-content/uploads/2012/06/Regina-Bruno.pdf . Acesso em: 3 jan. 2018.
  13. BUAINAIN, Antônio Márcio; GARCIA, Ruiz. Chapter Two: Recent Development Patterns and Challenges of Brazilian Agriculture. In: SHOME, P., SHARMA, P. (Ed.). Emerging Economies. Indian Council for Research on International Economic Relations – ICRIER. Nova Délhi: Springer Link, 2015. doi.org/10.1007/978-81-322-2101-2_2
  14. BUAINAIN, Eliseu Alves; SILVEIRA, José Maria da; NAVARRO, Zander (Ed.). O mundo rural no Brasil do século 21: A formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília: Embrapa, 2014
  15. CASTRO, César Nunes de; RESENDE, Guilherme Mendes; PIRES, Murilo José de Souza. Avaliação dos Impactos Regionais do Programa Nacional de Agricultura Familiar (PRONAF). Texto para Discussão no 1974. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada – Ipea. Rio de Janeiro: Ipea, 2014. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/3139/1/TD_1974.pdf . Acesso em: 3 jan. 2018.
  16. CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA – Esalq/Usp. PIB e Cadeias de Agronegócio: 4o Trimestre 2016. São Paulo: CEPEA, 2017.
  17. CHADDAD, Fabio R.; JANK, Marcos S. The Evolution of Agricultural Policies and Agribusiness Development in Brazil. Choices, [s.l.], v. 21, n. 2, p. 85-90, 2. trim. 2006. Disponível em: http://www.choicesmagazine.org/2006-2/tilling/2006-2-08.htm . Acesso em: 3 jan. 2018.
  18. CONCEIÇÃO, Júnia Cristina Peres R. da; CONCEIÇÃO, Pedro Henrique Zuchi da. Agricultura: Evolução e Importância para a Balança Comercial Brasileira. Texto para Discussão no 1944. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - Ipea. Rio de Janeiro: Ipea, 2014. Disponível em: http://www.en.ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/TDs/td_1944.pdf . Acesso em: 3 jan. 2018.
  19. CONFEDERAÇÃO NACIONAL DE AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL – CNA. Boletim PIB. Jun. 2017a.
  20. ______. Boletim Agronegócio Internacional. Jun. 2017b.
  21. ______. Boletim Agronegócio Internacional. Mar. 2016.
  22. CORREA, Paulo; SCHMIDT, Cristiane. Public Research Organizations and Agricultural Development in Brazil: How Did Embrapa Get It Right? Economic Premise, no. 145, jun. 2014. Washington, DC: World Bank Group, 2014. Disponível em: http://documents.worldbank.org/curated/en/156191468236982040/pdf/884900BRI0EP1450Box385225B000PUBLIC0.pdf . Acesso em: 3 jan. 2018.
  23. COTTON INCORPORATED. Monthly Economic Letter. July 2017.
  24. DELGADO, Guilherme Costa; BERGAMASCO, Sonia Maria Pessoa Pereira (Org.). Agricultura Familiar Brasileira: Desafios e Perspectivas de Futuro. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário, 2017.
  25. DINIZ, João Fábio; FAVARETO, Arilson. Os desafios da inclusão da agricultura familiar no mercado de matéria-prima para o biodiesel no Brasil. Estudos de Sociologia e Agricultura, v. 20, n. 1. 2012. p. 139-187.
  26. FERREIRA, Joice; PARDINI, Renata; METZGER, Jean Paul; FONSECA, Carlos Roberto; POMPEU, Paulo S.; SPAROVEK, Gerd; LOUZADA, Julio. Towards environmentally sustainable agriculture in Brazil: challenges and opportunities for applied ecological research. Journal of Applied Ecology, v. 49, 2012, p. 535-541.
  27. GARCIA, Junior Ruiz; VIEIRA FILHO, José Eustáquio Ribeiro. Reflexões Sobre o Papel da Política Agrícola Brasileira para o Desenvolvimento Sustentável. Texto para Discussão no 1936. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - Ipea. Rio de Janeiro: Ipea, 2014. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/2841/1/TD_1936.pdf . Acesso em: 3 jan. 2018.
  28. GUAN, Song. WTO Retaliation Rules in Subsidy-Related Cases: What Can We Learn from the U.S - Upland Cotton Arbitration? Journal of World Trade 48, No. 4, 2014, p. 815-842.
  29. GUERREIRO, David. On the Impact of U.S. Subsidies on World Cotton Prices: A Meta-Analysis Approach. Journal of International Trade and Economic Development, v. 23, No. 1, 2014, p. 78-96.
  30. HELFAND, Steven M. The Political Economy of Agricultural Policy in Brazil: Decision Making and Influence, 1964-1992. Latin American Research Review, v. 34, No. 2, 1999, p. 3-41.
  31. HELFAND, Steven M.; MOREIRA, Ajax R. B.; BRESNYAN JR., Edward W. Agricultural Productivity and Family Farms in Brazil: Creating Opportunities and Closing Gaps. Trabalho elaborado para o Banco Mundial - World Bank Sustainable Development Department Brazil Country Management Unit Latin America and the Caribbean Region. 15 jun. 2015.
  32. HUFBAUER, Gary Clyde. A Good Deal Settles the Brazil Cotton Dispute. Petersen Institute for International Economics. Trade and Investment Policy Watch. 2 out. 2014.
  33. IGLÉCIAS, Wagner. O Empresariado do Agronegócio no Brasil: Ação Coletiva e Formas de Atuação Política-as Batalhas do Açúcar e do Algodão na OMC. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 28, jun. 2007, p. 75-97. Disponível em: http://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/11696 . Acesso em: 4 jan. 2018.
  34. INTERNATIONAL COTTON ADVISORY COUNCIL. Consumption May Overtake Production in 2015/16. 2 fev. 2015. Disponível em: https://www.icac.org/press-release/2015/pr-2-consumption-may-overtake-production-in-2015-1 . Acesso em: 2 fev. 2015.
  35. INVESTOPEDIA. Back Stop. Disponível em: http://www.investopedia.com/terms/b/backstop.asp . Acesso em: 15 dez. 2017.
  36. KIAWU, James; VALDES, Constanza; MACDONALD, Stephen. Brazil’s Cotton Industry: Economic Reform and Development. Relatório do Serviço de Pesquisa Econômica do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. Jun. 2011.
  37. LANGEVIN, Mark S. Social Inclusion, Environmental Sustainability, and Brazil’s National Biodiesel Production Policy: The Critical Case of Agropalma. Renewable Energy Law and Policy Review, v. 3, 2011, p. 223-232.
  38. LA ROVERE, Emilio Le’Bre; PEREIRA, André Santos; SIMÕES, André Felipe. Biofuels and Sustainable Energy Development in Brazil. World Development, v. 39, No. 6, 2011, p. 1026-1036.
  39. LAU, Christian; SCHROPP, Simon; SUMNER, Daniel A. The 2014 US Farm Bill and its Effects on the World Market for Cotton. International Centre for Trade and Sustainable Development - ICTSD. Issue Paper No. 58, September 2015. Disponível em: https://www.ictsd.org/sites/default/files/research/The%202014%20US%20Farm%20Bill%20and%20its%20Effects%20on%20the%20World%20Market%20for%20Cotton.pdf . Acesso em: 4 jan. 2018.
  40. MARTHA JUNIOR, Geraldo Bueno; FERRIRA FILHO, Joaquim Bento de Souza (Ed.). Brazilian agriculture development and changes. Brasília: Embrapa, 2012.
  41. MARTINELLI, L.A.; NAYLOR, R.; VITOUSEK, P.M.; MOUTINHO, P. Agriculture in Brazil: impacts, costs, and opportunities for a sustainable future. Current Opinion in Environmental Sustainability, v. 2, n. 5-6, dez. 2010, p. 431–438. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2010.09.008
  42. MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO – MAPA. Gestão Sustentável na Agricultura. 2. ed. Brasília: MAPA, 2014.
  43. MINISTÉRIO DE DESENVOLVIMENTO AGRÁRIO – MDA. Pronatec Campo. Brasília: MDA, 2017. Disponível em: www.mda.gov.br/sitemda/sites/sitemda/files/user_img_23/cartilha%20PRONATEC_baixa.pdf . Acesso em: 4 jan. 2018.
  44. MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO SOCIAL E COMBATE À FOME – MDS. Pronatec: Brasil Sem Miséria. Brasília: MDS, 2014. Disponível em: http://www.mds.gov.br/webarquivos/publicacao/brasil_sem_miseria/Cartilha%20Pronatec.pdf . Acesso em: 4 jan. 2018.
  45. NASSAR, André M.; BACHION, Luciane C.; ZAMBIANCO, Wilson M. Impactos das Políticas Agrícolas dos Estados Unidos e da União Europeia no Agronegócio Brasileiro. Confederação Nacional de Agricultura e Pecuária do Brasil – CNA. Brasília: CNA, 2014. Disponível em: http://agroicone.com.br/uploads/2014/10/politicas%20agricolas-Impactos_das_Politicas_Agricolas_dos_Estados_Unidos_e_Uniao_Europeia_no_Agronegocio_Brasileiro.pdf . Acesso em: 4 jan. 2018
  46. NOTÍCIAS AGRÍCOLAS. Falta dinheiro! Crédito escasso ameaça nova safra brasileira. 17 ago. 2016. Disponível em: https://www.noticiasagricolas.com.br/videos/agronegocio/178021-entrevista-com-matheus-marino-economista-fundacao-fgv-markestrat.html . Acesso em: 17 ago. 2016.
  47. ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT – OECD. Food and Agriculture Organization – FAO. Agricultural Outlook 2015, Chapter 2 – Brazilian Agriculture: Prospects and Challenges. 2015.
  48. PEDROTI, Paula Maciel. Os Desafios do Desenvolvimento e da Inclusão Social: O Caso do Arranjo Político-Institucional do Programa Nacional de produção e Uso do Biodiesel. Texto para Discussão no 1858. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - Ipea. Rio de Janeiro: Ipea, 2013. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/2621/1/TD_1858.pdf . Acesso em: 4 jan. 2018.
  49. PEREIRA, Pedro Antonio Arraes; MARTHA JUNIOR, Geraldo Bueno; SANTANA, Carlos Augusto Mattos; ALVES, Eliseu. The development of Brazilian agriculture, future technological challenges and opportunities. In: MARTHA JUNIOR, G. B.; FERREIRA FILHO, J. B. de S. (Ed.). Brazilian agriculture: development and changes. Brasília: Embrapa, 2012. p. 13-42. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/932187/1/Developmentofbrazilian.pdf . Acesso em: 4 jan. 2018.
  50. RADA, Nicholas E.; BUCCOLA, Steven T. Agricultural policy and productivity: evidence from Brazilian censuses. Agricultural Economics, v. 43, n. 4, 2012, p. 355-367.
  51. REYDONA, Bastiaan Philip; FERNANDESA, Vitor Bukvar; TELLES, Tiago Santos. Land tenure in Brazil: The question of regulation and governance. Land Use Policy, v. 42, 2015, p. 509–516.
  52. SANTANA, Carlos Augusto M.; NASCIMENTO, José Rente. Public Policies and Agricultural Investment in Brazil. Final Report. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Brasília: FAO, 2012.
  53. SANTOS, Leandro Pereira dos; AVELAR, João Marcos Borges; SHIKIDA, Pery Francisco Assis; CARVALHO, Maria Auxiliadora de. Agronegócio brasileiro no comércio internacional. Revista de Ciências Agrárias, v. 39, No. 1, 2016, p. 54-69.
  54. SAPIR, Andre; TRACHTMAN, Joel P. Subsidization, Price Suppression, and Expertise: Causation and Precision in Upland Cotton. World Trade Review, v. 7, No. 1, 2008, p. 183-209.
  55. SPOLADOR, Humberto F. S. The Role of Agriculture on the Recent Brazilian Economic Growth. Trabalho apresentado na conferência trienal da International Association of Agricultural Economists – IAAE. Foz do Iguaçu, Brasil, 18-24 ago. 2012.
  57. STROPASOLAS, Valmir Luiz. Tecendo os fios condutores de um debate: que desafios, perspectivas e proposições para as agriculturas de base familiar e camponesa do Brasil? In: DELGADO, Guilherme Costa; BERGAMASCO, Sonia Maria Pessoa Pereira (Ed.). Agricultura Familiar Brasileira: Desafios e Perspectivas de Futuro. Secretaria Especial de Agricultura Familiar e do Desenvolvimento Agrário. Ministério do Desenvolvimento Agrário – MDA. Brasil: MDA, 2017. p. 436-472.
  58. SYED, Saifullah. Part I: The Role of Policies on Productivity Growth and Transformation in Brazilian Agriculture. In: WICKRAMASINGHE, Upali; SYED, Saifullah; SIREGAR, Hermanto. The Role of Policies in Agricultural Transformation. Lessons from Brazil, Indonesia and the Republic of Korea. Working Paper No. 106. The Centre for Alleviation of Poverty through Sustainable Agriculture – CAPSA. Indonesia: CAPSA, 2012. p. 19-50.
  59. THE ECONOMIST. Intelligence Unit. The Global Power of Brazilian Agribuisness. November 2010.
  60. THE HAGSTROM REPORT. Total cotton payments over $800 million. 2 out. 2014. Disponível em: http://www.hagstromreport.com/2014news_files/2014_1002_total-cotton-payments-over-800-million.html . Acesso em: 4 jan. 2018.
  61. USDA – UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE. Foreign Agricultural Service – FAS. Brazil: Cotton and Products Update. Global Agricultural Information Network – GAIN. 29 ago. 2012a. Disponível em: www.thefarmsite.com/reports/contents/brazilcottongain.pdf . Acesso em: 4 jan. 2018.
  62. ______. Foreign Agricultural Service – FAS. Record Brazilian Agricultural Production Spurs Further Export Gains. 24 jan. 2012b. Disponível em: http://www.fas.usda.gov/data/record-brazilian-agricultural-production-spurs-further-export-gains . Acesso em: 10 mar. 2015.
  63. UNITED STATES TRADE REPRESENTATIVE. United States and Brazil Reach Agreement to End WTO Cotton Dispute. 1 out. 2014. Disponível em: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2014/October/United-States-and-Brazil-Reach-Agreement-to-End-WTO-Cotton-Dispute . Acesso em: 1 out. 2014.
  64. ______. Brazil Agree on Framework Regarding WTO Cotton Dispute. Jun. 2010. Disponível em: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2010/june/us-brazil-agree-framework-regarding-wto-cotton-disput . Acesso em: 4 jan. 2018.
  65. VIERA, Adriana Carvalho Pinto; LUNAS, Divina Aparecida Leonel; GARCIA, Junior Ruiz Garcia. Ambiente institucional na dinâmica da cotonicultura brasileira. Revista de Política Agrícola, v. XXV, No. 2, 2016, p. 53-66.
  66. VIEIRA, Cristina; IASI, Vico. Avanços tecnológicos melhoraram a produtividade da agricultura. Globo Rural. [S.l.]: 26 abr. 2015. Disponível em: http://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2015/04/avancos-tecnologicos-melhoraram-produtividade-da-agricultura.html . Acesso em: 22 dez. 2017.
  67. VIEIRA FILHO, José Eustáquio Ribeiro. Expansão da fronteira agrícola no Brasil: Desafios e perspectivas. Texto para Discussão no 2223. Rio de Janeiro: Ipea, 2016.