Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Artigos

v. 21 n. 124 (2019)

O aprimoramento do ensino jurídico para a orientação de uma prática judicial racional no Brasil

DOI
https://doi.org/10.20499/2236-3645.RJP2019v21e124-1668
Enviado
6 novembro 2017
Publicado
30-09-2019

Resumo

O artigo propõe uma reflexão sobre a racionalidade da prática judicial brasileira e sua correlação com: (i) o ensino jurídico e (ii) o conhecimento científico vigente acerca do Direito. O argumento central é o de que a mudança no modelo mental predominante no ensino jurídico brasileiro e das suas principais metodologias, acompanhada de uma revisão dos pressupostos científicos do Direito, são condições indispensáveis para uma prática jurídica mais adequada às exigências de fundamentação dos Estados Democráticos de Direito. No presente artigo, as metodologias construtivistas e construcionistas, com destaque para o método Problem Based Learning – PBL, foram apresentadas como alternativas adequadas para o aprimoramento do ensino jurídico e, consequentemente, da prática judicial. Utilizou-se o método dedutivo e adotou-se como referenciais teóricos as proposições de Piaget e Gabrich.

Referências

  1. BECKER, Fernando. O que é construtivismo? In: BORJA, Amélia de et al. Construtivismo em revista. Série Ideias, 20. São Paulo: FDE, 1993. p. 87-93.
  2. BRANDOM, Robert B. Articulando razões: uma introdução ao inferencialismo. Porto Alegre: Edipuc, 2013.
  3. ______. Tales of the mighty dead: historic essays in the metaphysics of intentionality. Cambridge: Harvard University Press, 2002.
  4. CALAMANDREI, Piero. Eles, os juízes, vistos por um advogado. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
  5. DECAT, Thiago Lopes. Racionalidade, valor e teorias do Direito. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2015.
  6. DIMOULIS, Dimitri. A relevância prática do positivismo jurídico. In: MATOS, Andityas Soares de Moura Costa (org.). Revista Brasileira de Estudos Políticos, n. 102. Belo Horizonte: Imprensa Universitária da UFMG, 2011.
  7. DWORKIN, Ronald. O império do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
  8. FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Prefácio do Tradutor. In: VIEHWEG, Theodor. Tópica e jurisprudência. Trad. Tércio Sampaio Ferraz Júnior. Coleção Pensamento Jurídico Contemporâneo. Brasília: Ministério da Justiça, UnB.
  9. GABRICH, Frederico de Andrade. Análise Estratégica do Direito. Belo Horizonte: Universidade Fumec, 2010.
  10. ¬¬¬¬¬¬______, Frederico de Andrade; BENEDITO, Luiza Machado Farhat. Lego Serious Play no Direito. Revista de Pesquisa e Educação Jurídica, v. 2, n. 2, 2016, p. 105-126. Disponível em: http://indexlaw.org/index.php/rpej/article/view/1310/pdf. Acesso em: 03 abr. 2017.
  11. HART, Herbert L. A. O conceito de direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2005.
  12. HOUAISS, Antônio; VILLAR, Mauro de Salles. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Editora Objetiva, 2001.
  13. KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução João Baptista Machado. 8. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
  14. KRISTIANSEN, PER. Construindo um negócio melhor com a utilização do Método LEGO Serious Play. São Paulo: DVS Editora, 2015.
  15. MARÇAL, Antônio Cota. Pragmatismo e Direito: qual Pragmatismo e o quê interessa no Pragmatismo? Revista Eletrônica do Curso de Direito. PUC/MINAS Serro, n. 3, p. 68-102, junho de 2010.
  16. MARÇAL. Antônio Cota. Prefácio. In: DECAT, Thiago Lopes. Racionalidade, valor e teorias do Direito. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2015.
  17. MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cultura religiosa, previsibilidade e unidade do direito pelo precedente. In: Annual Conference of International Association of Procedural Law. Seoul: IAPL, 2014. p. 49-66.
  18. MORIN, Edgar. Os sete saberes necessários à educação do futuro [livro eletrônico]. São Paulo: Cortez; Brasília: Unesco, 2013.
  19. RAMOS, Maria Augusta. Justiça. Rio de Janeiro (Documentário), 2004.
  20. RIBEIRO, Luis Roberto de Camargo. Aprendizagem baseada em problemas (PBL): uma experiência no ensino superior [livro eletrônico]. São Carlos: EdUFSCar, 2008.
  21. RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes?: para uma crítica do direito (brasileiro). Rio de Janeiro: Editora FGV, 2013.
  22. ROSA, Sanny A. da. Construtivismo e mudança. 2. ed. São Paulo: Cortez, 1994.
  23. VILLEY, Michel. Filosofia do Direito. Martins Fontes, São Paulo: 2003.